Номер провадження: 22-ц/813/5108/25
Справа № 946/6916/24
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Карташов О. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
11.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області, Рада адвокатів Одеської області, недержавна некомерційна професійна організація «Національна Асоціація Адвокатів України», Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), Ізмаїльська районна рада Одеської області, Ізмаїльський державний гуманітарний університет, про заборону вчиняти певні дії і стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги повністю.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги, визначеним статтею 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1)найменування суду, до якого подається скарга; 2)повне найменування(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта(для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності),відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3)повне найменування(для юридичних осіб) або ім'я(прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4)рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або)необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або)неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та(або)неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8)дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам. Зокрема скаржником не зазначено в прохальній частині рішення, яке оскаржується, та не вказано в чому полягає незаконність і(або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Отже, скаржнику необхідно надіслати на адресу апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, яка би відповідала вимогам п.4, п.5 ч.2 статті 356 ЦПК України. Також ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених цивільним процесуальним кодексом.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов