Справа № 760/16637/24
Провадження № 1-кп/761/2605/2025
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/
10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою застосунку EasyCon, в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100090003621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України, -
08 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100090003621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.11.2024 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів вищезазначеного кримінального провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження колегіально.
Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні думку колеги підтримав та не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, який здійснювати колегіально.
Обвинувачений ОСОБА_4 думку захисника підтримав та не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, який здійснювати колегіально.
Обвинувачений ОСОБА_5 думку захисника підтримав та не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, який здійснювати колегіально.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий.
Разом з тим, у кримінальному провадженні наявний цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до розгляду в рамках вказаного кримінального провадження.
У свою чергу, відповідно до ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно з положеннями ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відповідно до ч.5 ст.190 КК України шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Так, враховуючи, що санкція ч.5 ст.190 КК України, яка інкримінується обвинуваченим, передбачає застосування до винної особи покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, судом у підготовчому засіданні роз'яснено право обвинувачених заявити відповідне клопотання. У свою чергу, у підготовчому судовому засіданні сторона захисту просила проводити судовий розгляд кримінального провадження судом колегіально, отже, з огляду на відповідне клопотання та з урахуванням положень ч. 2 ст. 31 КПК України суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження №12023100090003621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2024 року судом колегіально.
За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст., 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023100090003621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 15 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати судом колегіально.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - прийняти до розгляду.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1