Справа № 761/10925/25
Провадження № 1-кс/761/7870/2025
21.03.2025 рік м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку на свідка ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим що Головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000536, відомості про яке 14.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до сестри медичної комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02006455) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прилуки Чернігівської області) зверталися військовозобов'язані з числа мешканців м. Прилук та Прилуцького району Чернігівської області, які мали намір ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період за певну грошову винагороду.
У подальшому ОСОБА_5 спільно із лікарем комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» виконавчого органу Київської міської ради (код ЄДРПОУ 21490652) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ) скеровували таких військовозобов'язаних для проходження фіктивної медико-соціальної екпертизи.
Серед військовозобов'язаних, які скористались протиправними послугами ОСОБА_5 та отримали довідки про наявність інвалідності ІІ групи без наявних на те правових підстав з подальшим звільненням від виконання військового обов'язку є громадянин України - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області). Домовленість щодо отримання фіктивного статусу особи з інвалідністю проходила між цивільною дружиною ОСОБА_7 - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області) та ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження здійснено виїзд за адресою проживання вказаної особи, а саме: АДРЕСА_1 , з метою вручення повісток про виклик на допит в якості свідка в рамках кримінального провадження № 2202400000000536.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
-затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
-обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
-обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
-відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
-тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
-смерть близьких родичів, членів сім 'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
-несвоєчасне одержання повістки про виклик;
-інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з 'явлення особи на виклик.
1)07.03.2025, під час виконання доручення слідчого оперативними співробітниками, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, гр. ОСОБА_7 під особистий підпис вручено повістки про виклик на допит як свідка на 09.30 год. 11.03.2025, на 09:30 год. 12.03.2025 та на 09:30 год. 13.03.2025, що підтверджується відповідними відмітками вказаної особи.
2)Разом з тим, на визначені в повістках дати та час гр. ОСОБА_4 не з'явилась на допит до слідчого ГСУ СБ України, не повідомивши при цьому, про будь-які поважні причини свого неприбуття, які визначені КПК України.
3)Наведені обставини та факти вказують на належне підтвердження отримання гр. ОСОБА_4 повісток про виклик на допит як свідка та ознайомлення з їх змістом.
4)Разом з тим, гр. ОСОБА_4 , умисно не прибула для проведення слідчих дій - допитів.
5)Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_4 свідомо ігнорує виклики старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування про явку на допит до Головного слідчого управління СБ України, чим перешкоджає об'єктивному, швидкому, повному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення у судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст.146 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:
Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України. За викликом свідок не з'явився вперше без поважних причин.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Відповідно до ч. 3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення на користь держави, у мінімальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання ним свого процесуального обов'язку, а саме за його ухилення від явки до слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку - задовольнити.
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1514,00 грн.
Роз'яснити свідку ОСОБА_4 , що відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
21 березня 2025 року