Справа № 304/636/24
Номер провадження 1-кп/298/48/24
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції
11 квітня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в селищі Великий Березний клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №304/636/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №42024072030000001 від 3 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, судове засідання по якому призначено на 10-у год. 00 хв. 17 квітня 2025 року.
11 квітня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України та відповідно до листа військової частини останній зможе взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст.336 КПК України, прокурор просить про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
До клопотання долучив лист командира військової частини НОМЕР_1 та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №102 від 25.03.2025 стосовно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 10-у год. 00 хв. 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №42024072030000001 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє Указом Президента України №4220-ІХ від 15.01.2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 08.02.2025 строком на 90 діб.
Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом, та за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 , може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення Ірпінського міського суду Київської області, а тому в силу цієї та інших об'єктивних обставин не може з'явитись у залу судових засідань Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
За наведеного, клопотання захисникапрокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 10.00 год. 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №4202402030000001 від 3 січня 2024 року в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Ірпінським міським судом Київської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.318, 336, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні №42024072030000001 від 3 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відбудеться 17 квітня 2025 року о 10-ій годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Ірпінським міським судом Київської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Ірпінського міського суду Київської області.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Ірпінського міського суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ірпінського міського суду Київського області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1