Справа № 570/2822/24
провадження № 2/570/147/2025
07 квітня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.
з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри,10) матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
30 жовтня 2024 року по справі призначена судова оціночно-будівельно-технічна експертиза та судова транспортно-товарознавчаекспертиза, провадження у справі зупинене.
21 березня 2025 року надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 , у якому він просить суд додатково роз'яснити чи при виконанні ухвали виключити чи надавати відповіді на питання №1 та №2 ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30.10.2024.
21 березня 2025 року провадження у справі відновлено.
Всі учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання.
У поданій до суду заяві представник відповідача за первісним позовом адвокат Тетяна Бевз просить судове засідання провести без її участі, питання 1-3 призначеної експертизи залишити на вирішення експерту у зв'язку з наміром ОСОБА_2 у майбутньому збільшити позовні вимоги, при цьому саме ОСОБА_4 оплатив ці запитання.
Від представника позивача за первісним позовом адвоката Володимира Цуняка надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, прийшов до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом /п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України/.
Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відтак, суд має максимально сприяти вчиненню інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію учасників справи щодо клопотання експерта, суд додатково роз'яснює, що при виконанні ухвали суду від 30 жовтня 2024 року про призначення експертизи необхідно надавати відповіді на всі запитання, зазначені в ухвалі, зокрема і на питання №1 та №2
Отже, визначившись з переліком запитань для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду 30 жовтня 2024 року, суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно з якою суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки без висновку експертизи недоцільно продовжувати її розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст.84, 103, 252, 353 ЦПК України, суд
зупинити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
. проведення експертизи
Суддя: Кушнір Н.В.