Справа № 570/72/25
Номер провадження 1-р/570/1/25
11 квітня 2025 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду від 03.04.2025 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025181180000012 від 05.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України) відносно ОСОБА_4 , -
У провадженні слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області перебувало на розгляді клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи та про продовження запобіжного заходу (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025181180000012 від 05.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України) відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року клопотання задоволено. Змінено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свебодзін, Польща, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зі слів: з вищою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів. Поміщено ОСОБА_4 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (вул. Миру, 36а, с. Орлівка Сарненського району Рівненської області), в межах строку судового розгляду. До моменту поміщення ОСОБА_4 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали складає до 01 червня 2025 року до 12 год. 20 хв.
Посилаючись на незрозумілість порядку виконання вказаної ухвали, прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить її роз'яснити.
Про розгляд справи повідомлялися учасники процесу.
Прокурор, згідно усної заяви, просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримує.
Інші учасники не з'явилися на розгляд справи. Заяви та клопотання від них не надходили.
Від ОСОБА_5 також не надходила заява про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції, чи безпосередньо в залі суду.
Оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає провести судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, на думку слідчого судді, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз'яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотання про заміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч.2 ст.503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Як вбачається зі змісту ухвали від 03.04.2025 р., було змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів - до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (вул. Миру, 36а, с. Орлівка Сарненського району Рівненської області), в межах строку судового розгляду. До моменту поміщення ОСОБА_4 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали складає до 01 червня 2025 року до 12 год. 20 хв.
Таким чином, оскільки в ухвалі слідчого судді від 02.04.2025 р. не зазначено про порядок виконання ухвали, тому наявні підстави для її роз'яснення.
У даному випадку виконання ухвали про поміщення ОСОБА_4 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (вул. Миру, 36а, с. Орлівка Сарненського району Рівненської області) слід доручити конвойній службі ГУНП в Рівненській області.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання - задоволити.
Роз'яснити, що виконання ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03.04.2025 року про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (вул. Миру, 36а, с. Орлівка Сарненського району Рівненської області) - доручити конвойній службі ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1