Дата документу 10.04.2025Справа № 554/4726/25
Провадження № 3/554/783/2025
10 квітня 2025 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 березня 2025 року о 18 год 03 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW5231», н.з. НОМЕР_1 , по вул..Сінній, у м.Полтаві, в районі будинку №47, порушив п.10.1,10.3 ПДР, а саме: під час виконання маневру перестроювання, не дотримався безпечного інтервалу, не дав дорогу тролейбусу «Богдан», модель Т70117, бортовий №129,під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроюватися та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого тролейбус «Богдан» відкинуло на електроопору №42. Внаслідок автопригоди вказаним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину та обставини справи визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №283508 від 27.03.2025 року, схемою місця ДТП від 27.03.2025 року,рапортом старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Костенка А., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , даними відеозапису.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень. (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тетяна СІЧИОКНО