Справа № 358/1405/24 Провадження № 2-с/358/4/25
09 квітня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 358/1405/24, провадження № 2-н/358/154/24, виданого Богуславським районним судом Київської області 11.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.
В обґрунтування зазначив, що 11.11.2024 року Богуславським районним судом винесений судовий наказ справа № 358/1405/24, провадження № 2-н/358/154/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут». Даним наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 722, 76 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн.
З наказом не згодний, оскільки вважає, що в нього заборгованості перед ТОВ «Київоблгаз Збут» не має, крім того, будинок до якого проведений газ йому не належить, що підтверджується договором про купівлю-продаж будинку, тому просить скасувати вказаний судовий наказ.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд вважає доведеним те, що боржник з поважних причин пропустив строк для подання заяви про скасування наказу, оскільки матеріали справи не містять письмового підтвердження факту отримання судового наказу саме ОСОБА_1 .
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Щодо вимоги заяви про повернення судового збору у сумі 151,40 грн, сплаченого заявником при подачі до суду заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи в наказному провадженні передбачає відсутність спору, а заява про скасування судового наказу за відсутності умов для її повернення підлягає задоволенню без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником, а тому з огляду на такі обставини, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 358/1405/24, провадження № 2-н/358/154/24, виданого Богуславським районним судом Київської області 11.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 11.11.2024 року, виданий Богуславським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 722,76 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець