Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4381/24
Номер провадження: 2-о/511/42/25
"11" квітня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.
секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з серпня 2018 року по день його смерті.
Вказана заява мотивована тим, що 16.08.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб та проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 . В червні 2018 року на прохання ОСОБА_2 , завниця ОСОБА_1 дала згоду на розірвання шлюбу. 12.07.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області. Але, після розірвання шлюбу заявниця ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продовжували разом проживати та вести спільне господарство, маючи спільний бюджет та побут. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув на полі бою в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курської області Російської Федерації. Встановлення даного факту необхідне заявниці для можливості реалізації своїх прав з одержання соціальних виплат, а саме допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2024 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Дослідивши матеріали справи, виходячи із аналізу заявлених вимог, з метою з'ясування всіх обставин справи, та дотримання строків розгляду заяви, суд вважає що для всебічного, об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію:
-про наявність чи відсутність державної реєстрації шлюбу в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного реєстру.
-про наявність народження дітей батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного реєстру.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
За таких обставин, суддя доходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Провести перевірку Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність чи відсутність державної реєстрації шлюбу в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного реєстру.
Провести перевірку Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність народження дітей батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного реєстру.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вул. Старицького, буд. 10-А, м. Одеса, 65036, ЄДРПОУ 38111361.
Витребувану інформацію надати до суду протягом п'яти робочих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська