11 квітня 2025 року Справа № 915/857/24
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,
в інтересах держави в особі: 1) Миколаївського обласного центру зайнятості,
2) Південного офісу Держаудитслужби,
до відповідача-1: Приватного підприємства «СОВА-1»,
відповідача-2: Миколаївського міського центру зайнятості,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
про: визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності,-
У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/857/24 за позовом за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського обласного центру зайнятості та Південного офісу Держаудитслужби, до відповідачів Миколаївського міського центру зайнятості та Приватного підприємства «СОВА-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, за такими вимогами:
- визнати недійсним договір про закупівлю послуг №3 від 03.01.2019, укладений між Миколаївським міським центром зайнятості та Приватним підприємством «СОВА-1» за результатами закупівлі UA-2018-11-30-002256-c;
- стягнути з приватного підприємства «СОВА-1» на користь Миколаївського міського центра зайнятості 19200 грн, а з Миколаївського міського центра зайнятості одержані ним за рішенням суду 19200 грн стягнути в дохід держави.
Ухвалою суду від 28.01.2025 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.
В зв'язку із звільненням головуючого у справі судді ОСОБА_1 з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.
За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.
Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, - наразі не усунені, а тому суд вважає, що підстави для поновлення провадження в даній справі, - відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Прийняти справу до свого провадження.
3. Провадження у справі зупинити.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва