ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання
м. Київ
10.04.2025Справа № 910/13810/24
За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівєріна»
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Газтек» (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 11; ідентифікаційний код: 31815603).
про стягнення 28.000.000, 00 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Секретар судового засідання Боровик В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Грамчук М.О., адвокат, довіреність у порядку передоручення від 06.11.2024
Від відповідача: не прибув.
Від третьої особи: не прибув.
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівєріна» про стягнення 28000000, 00 грн за Договором купівлі-продажу цінних паперів №90БВ/89 від 30.12.2014.
21.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 21.01.2025.
В підготовче судове засідання 21.01.2025 представники сторін не прибули. Судом встановлено, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Газтек», у зв'язку з чим, суд залучив до справи ПрАТ «Газтек» в якості третьої особи без самостійних вимог, відклав підготовче судове засідання на 04.03.2025.
Суд ухвалою від 21.01.2025 залучив до справи ПрАТ «Газтек» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
11.02.2025 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 21.01.2025.
В підготовче судове засідання 04.03.2025 прибув представник позивача. Представник відповідача та представник третьої особи на стороні позивача в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 10.04.2025.
10.04.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
10.04.2025 в підготовче судове засідання прибув представник позивача. Представник відповідача та представник третьої особи на стороні позивача в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти підготовче судове засідання на 27.05.2025.
Суд викладає протокольну ухвалу від 10.04.2025 в письмовому вигляді, з зазначенням наступних мотивів.
Згідно частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, шо учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В клопотанні про витребування доказів, позивач просить:
- Витребувати від АБ «Кліринговий Дім» код ЄДРПОУ 21665382, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5 літера «А» виписку про операції з цінними паперами за період з 30.12.2014 р. по 30.12.2014 р. по рахунку ТОВ «СІВЄРІНА».
Необхідність витребування вище зазначеної інформації та доказів, заявник мотивує тим, що в підготовчому засіданні, яке відбулось 04.03.2025 р. постало питання щодо інформації по стану рахунку ТОВ «Сівєріна» у депозитарній установі «АБ «Кліринговий дім» станом на 30.12.2014 р., тобто на момент вчинення правочину з купівлі-продажу цінних паперів.
В силу вимог закону, а саме ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» така інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» внормовано, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням судом.
Суд дослідивши клопотання про витребування доказів, мотиви необхідності витребування доказів та заслухавши усні пояснення представника позивача щодо даного питання доходить до висновку, що вище зазначена документація має значення для розгляду справи, а тому задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відтак, оскільки судом витребовуються нові докази, суд відкладає підготовче судове засідання на 27.05.2025.
Керуючись статтями 12,74, 81, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про витребування доказів.
2. Витребувати у Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5 літера А; ідентифікаційний код 21665382):
- Виписку про операції з цінними паперами за період з 30.12.2014 р. по 30.12.2014 р. по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівєріна».
3. Відкласти підготовче судове засідання на 27.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
4. Вище зазначені докази подати до суду до дати наступного підготовчого судового засідання, а саме до 27.05.2025.
5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 8 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст ухвали складено та підписано: 11.04.2025
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких