Ухвала від 10.04.2025 по справі 906/115/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/115/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"

2) ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Довгалюк Р.О., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1101935 від 30.09.2024

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради подав до Господарського суду Житомирської області позов до ТОВ "Акріс-Груп" та ОСОБА_1 про:

- розірвання договору оренди землі №37 від 10.06.2019, укладеного між селищною радою та ОСОБА_2 та яким в оренду останньому передано земельну ділянку з кадастровим номером 1820985600:03:000:0571 (заг. пл. 46,3976 га);

- зобов'язання ТОВ "Акріс-Груп" повернути територіальній громаді в особі селищної ради вказану земельну ділянку.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням ОСОБА_2 порядку передачі спірної земельної ділянки у суборенду ТОВ "Акріс-Груп", протиправним припиненням використання земельної ділянки за цільовим призначенням та наявністю заборгованості зі сплати орендних платежів.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Отрищенка О. І. доказів, а саме свідоцтва про право на спадщину щодо права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1820985600:03:000:0571 загальною площею 46,3976 га після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 31.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.02.2025 о 9:30, витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи, задовольнив клопотання прокуратури про витребування доказів, про що постановив відповідну ухвалу від 31.01.2025 (а. с. 139 - 141).

17.02.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду з підстав, у ньому викладених (а. с. 152 - 163).

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про залишення позову без розгляду на 17.03.2025 о 14:30 (а. с. 169).

Ухвалою від 17.03.2025 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 30.04.2025, відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про залишення позову без розгляду на 10.04.2025 о 11:00 (а. с. 209).

03.04.2025 до суду повернулось поштове відправлення з копією ухвали господарського суду від 17.03.2025, адресоване ОСОБА_1 , без вручення із зазначенням "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 210 - 211).

03.04.2025 до суду від прокуратури надійшло клопотання з копією відповіді приватного нотаріуса Отрищенка О.І. на відповідний запит прокурора щодо успадкування ОСОБА_1 права оренди (а. с .212 - 221).

Присутній в засіданні суду представник відповідача 1) заявив сне клопотання про відкладення підготовчого засідання суду для надання можливості щодо вирішення спору мирним шляхом.

Присутня в засіданні суду прокурор проти відкладення підготовчого засідання суду не заперечила; повідомила про намір подати відповідну судову практику щодо порядку відмови від частини спадщини.

За таких обставин розгляд справи у підготовчому проваджені слід відкласти.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про залишення позову без розгляду на "28" квітня 2025 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Коростишівській окружній прокуратурі Електронний суд (0290995024)

3 - Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд

4 - позивачу Електронний суд

5 - ТОВ "Акріс-Груп" Електронний кабінет

6 - ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

Попередній документ
126532967
Наступний документ
126532969
Інформація про рішення:
№ рішення: 126532968
№ справи: 906/115/25
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.10.2025)
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
27.02.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
17.03.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
07.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
05.06.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.07.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.07.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.09.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
Хміль Анна Миколаївна
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
позивач (заявник):
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Брусилівська селищна рада Житомирської області
представник апелянта:
Довгалюк Роман Олександрович
представник відповідача:
АдвокатДовгалюк Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є