10 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/676/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,
без виклику сторін,
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава (вх.№260 П/2 від 01.11.2024)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 (повне рішення складено 14.10.2024, суддя Кльопов І.Г.)
у справі №917/676/24
за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава,
в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, м.Лохвиця, Полтавська область,
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,
2. ОСОБА_1 , м.Лохвиця, Полтавська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край", с.Галяве, Полтавська область,
про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки,
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки.
В обґрунтування позову прокурор посилався на те, що Головним управлінням (Держземагентства) Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 при укладенні спірних договорів допущено поршення статтей 123, 124, 134 Земельного кодексу України та вимог Закону України "Про фермерське господарство".
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 відмовлено у задоволенні позові.
Полтавська обласна прокуратура із вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 у справі №917/676/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора; судові витрати відшкодувати на користь Полтавської обласної прокуратури (м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок №UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) за рахунок відповідачів; справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури. Заявник апеляційної скарги просить про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, Полтавську та Харківську обласні прокуратури.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 у справі №917/676/24; призначено справу до розгляду; витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/676/24.
11.11.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
13.11.2024 через підсистему "Електронний суд" Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№14580), в якому 1-й відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 у справі № 917/676/24 залишити без змін.
18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 14725), в якому просить апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради залишити без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 у справі № 917/676/24 - без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури (вх.№2607) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 у справі №917/676/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №917/1476/23. Зобов'язано сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1476/23.
Полтавською обласною прокуратурою засобами поштового зв'язку подано клопотання (вх.№ 4083 від 31.03.2025), в якому просить поновити провадження у справі № 917/676/24.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Верховного Суду від 18.12.2024 справу № 917/1476/23 повернуто для розгляду колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2025 касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 917/1476/23 залишено без змін.
Частина 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України визначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду апеляційної скарги Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 у справі №917/676/24 підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 у справі №917/676/24.
2. Призначити справу до розгляду на "23" квітня 2025 р. о 16:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя Н.О. Мартюхіна