ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"11" квітня 2025 р. Справа № 903/1007/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича
на рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2025 р.
постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 03.02.2025 р.
у справі № 903/1007/24 (суддя Шум М.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс"
до відповідача фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича
про стягнення 44790,24 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат
Відповідно до рішення від 03.02.2025 р. Господарський суд Волинської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" у справі № 903/1007/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" 32237,42 грн. заборгованості, 4129,33 грн. інфляційних втрат, 8423,65 грн. 15 % річних та 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Михальчук Микола Миколайович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити у позові.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 р. апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2025 р. залишено без руху. Зобов'язано скаржника фізичну особу-підприємця Михальчука Миколу Миколайовича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору.
24.03.2025 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 18.03.2025 р.
Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.03.2025 р.
Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 р. про залишення апеляційної скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав. Враховано при цьому терміни поштового обігу між іншими населеними пунктами різних областей України (Д+5+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.
Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю Михальчуку Миколі Миколайовичу.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2025 р. у справі № 903/1007/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.