Ухвала від 12.03.2025 по справі 911/121/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа№ 911/121/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 12.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

у справі № 911/121/22 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Громадська організація «Вишневий світанок»

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) ОСОБА_3 ;

5) ОСОБА_4 ;

6) ОСОБА_5 ;

7) ОСОБА_6 ;

8) ОСОБА_7 ;

9) ОСОБА_8 ;

10) ОСОБА_9 ;

11) ОСОБА_10 .

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія-2012»,

12) Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина-2012»,

13) Державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна

14) Міністерство юстиції України

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №911/121/22 апеляційну скаргу Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/121/22 - задоволено.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/121/22 - скасовано.

Заяву Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на гуртожиток який є об'єктом житлової нерухомості, загальною площею 6573,4 кв.м., за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Освіти, 5, який зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55197643 від 18.11.2020: власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРABЛИНКА ПЛЮС».

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на гуртожиток, який є об'єктом житлової нерухомості, загальною площею 4089 кв.м., за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20, який зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55304840 від 24.11.2020; власник - ТОВ «ЖУРАВЛИНКА ПЛЮС».

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та постановою Верховного Суду від 13.03.2024, позов задоволено.

Витребувано на користь Вишневої міської територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс» частку 98/100 будівлі гуртожитку з вбудованими в перший поверх нежитловими приміщеннями загальною площею 4089 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе. вул. Святоюріївська, 20.

Витребувано на користь Вишневої міської територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс» будівлю гуртожитку загальною площею 6573,4 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 5.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55304840 від 24.11.2020 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс» на частку 98/100 будівлі гуртожитку з вбудованими в перший поверх нежитловими приміщеннями загальною площею 4089 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55197643 від 18.11.2020 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс» на гуртожиток загальною площею 6573,4 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе. вул. Освіти, 5.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс» на користь Київської обласної прокуратури 47462,50 грн. судового збору, що сплачений за подання позову, 1240,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 2481,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022.

21.02.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшла заява, яка сформована в системі електронний суд 20.02.2025, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/121/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії і не є суддею-доповідачем, у відпустці, та звільнення судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії і не є суддею-доповідачем, у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2025 у справі №911/121/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 на 12.03.2025.

12.03.2025 в судове засідання з'явився представник позивача, підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Прокурор, відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки явка учасників апеляційного провадження в судове засідання не була визнана обов'язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, з огляду на належне повідомлення учасників справи про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе розглядати подане позивачем клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представників учасників справи, що не з'явились, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022, судова колегія зазначає наступне.

За змістом положень частин першої-другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

В обгрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що 18.10.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а в подальшому Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та постановою Верховного Суду від 13.03.2024, позов у даній справі задоволено.

12.05.2023 на XXX сесії Вишневої міської ради VII скликання було прийнято рішення від 14.12.2023 №1-01/XXIII8-33 «Про прийняття гуртожитків за адресами: вул. Освіти, 5 та вул. Святоюріївська, 20 в м. Вишневе до комунальної власності Вишневої міської територіальної громади» та 12.01.2024 зареєстровано право комунальної власності територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на гуртожитки.

На підставі рішення Господарського суду Київської області у справі №911/121/22 від станом на дату подання заяви про скасування заходів забезпечення позову та згідно Інформаційних довідок з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається арешт нерухомого майна, а саме гуртожитків, за адресами: м. Вишневе. вул.Святоюріївська, 20 та м. Вишневе, вул. Освіти, 5 на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022, що за доводами заявника обмежує реалізацію конституційного права приватизації житла мешканців гуртожитків, у зв'язку з чим позивач звернувся з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вище викладені обставини справи та норми законодавства, оскільки постановою суду апеляційної інстанції від 18.10.2022 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а в подальшому рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та постановою Верховного Суду від 13.03.2024, позов у даній справі задоволено, а наразі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявна інформація про арешт нерухомого майна, а саме гуртожитків, за адресами: м. Вишневе. вул.Святоюріївська, 20 та м. Вишневе, вул. Освіти, 5 на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №911/121/22.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №911/121/22 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 911/121/22.

3. Матеріали справи №911/121/22 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову у справі набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 10.04.2025.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров

Попередній документ
126532435
Наступний документ
126532437
Інформація про рішення:
№ рішення: 126532436
№ справи: 911/121/22
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2025)
Дата надходження: 21.07.2022
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
29.12.2025 10:37 Господарський суд Київської області
29.12.2025 10:37 Господарський суд Київської області
29.12.2025 10:37 Господарський суд Київської області
29.12.2025 10:37 Господарський суд Київської області
29.12.2025 10:37 Господарський суд Київської області
29.12.2025 10:37 Господарський суд Київської області
29.12.2025 10:37 Господарський суд Київської області
25.02.2022 10:30 Господарський суд Київської області
06.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
18.10.2022 16:45 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
25.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
02.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
20.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
12.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
04.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
13.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.06.2024 17:00 Господарський суд Київської області
12.03.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
МАЛЬОВАНА Л Я
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа:
Громадська організація "Вишневий світанок"
Державний реєстратор Тимошенко Ольга Олександрівна (Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області)
Міністерство юстиції України
Остренко Світлана Анатоліївна
ТОВ "ЧЕРЕМШИНА 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНВАЛІЯ 2012"
Фірова Олена Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна
Державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна
Міністерство юстиції України
ТОВ "КОНВАЛІЯ 2012"
ТОВ "Черемшина-2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Богатченко Тетяна Вікторівна
Громадська організація "Вишневий Світанок"
Гуржій Ольга Олександрівна
Дігтяр Ірина Іванівна
Клячковська Надія Борисівна
Нечипорук Любов Михайлівна
Паска Олена Ігорівна
Паска Олена Ігорівна, 3-я особа без самостійних вимог на
Паска Олена Ігорівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Чернобривець Тетяна Борисівна
3-я особа відповідача:
Міністерство юстиції України
3-я особа з самостійними вимогами:
Громадська організація "Вишневий Світанок"
відповідач (боржник):
ТОВ "Журавлинка Плюс"
ТОВ "ЖУРАВЛИНКА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс"
заявник:
Громадська організація "Вишневий Світанок"
Міністерство юстиції України
Стельмахов Юрій Миколайович
ТОВ "ЖУРАВЛИНКА ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Вишневий Світанок"
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Журавлинка Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс"
позивач (заявник):
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
Заступник керівника Києво-Святошинської кружної прокуратури Київської області
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
представник заявника:
Смаляна Анна Валеріївна
представник скаржника:
МАЗУР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю