Справа № 345/1607/25
Провадження № 2/345/905/2025
11.04.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Миговича О.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,
представник Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений за подання даної позовної заяви.
Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрите провадження по справі та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
10.02.2025 представник позивача надіслала на адресу суду заяву, згідно з якою зазначила, що 09.04.2025 виплачені кошти державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1514,00 грн. відшкодовано відповідачем на рахунок управління. У зв'язку із чим Управління соціального захисту населення Калуської міської ради не підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1 . Однак, відповідно до ст. 255 ЦПК України, керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, необхідно закрити та вирішити питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 255 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як встановлено судом, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку, зокрема, відповідачка відшкодувала надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в розмірі 6000,00 грн., та судовий збір у розмірі 1514,00 грн у зв'язку з чим представник позивача відмовилася від позову.
За таких обставин суд вважає, що необхідно прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін, і з цих підстав провадження у справі закрити, а позивачу повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1514,00 грн., сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №75 (внутрішній номер 411684547) від 20.03.2025.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
прийняти відмову представника позивача від позову в цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, а провадження по справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету - Управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради (адреса: вул. Євшана, 9 м. Калуш Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 03193318) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень, який сплачено на підставі платіжної інструкції №75 (внутрішній номер 411684547) від 20.03.2025.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: