Справа № 215/2448/25
1-кс/215/304/25
10 квітня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025041760000212 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
07.04.2025 слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 28.03.2025 до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів розшуку її чоловіка військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить в НОМЕР_2 батальйоні, НОМЕР_3 окремій штурмовій бригаді, має звання молодший сержант, з яким було втрачено зв'язок 25.03.2025 року, при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Ямполівка, Краматорського району, Донецької області (ЄО №6613 від 28.03.2025).
28.03.2025 відомості за фактом зникнення безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесені до ЄРДР за № 12025041760000212 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування допитана за вказаним фактом дружина безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служить в НОМЕР_2 батальйоні, НОМЕР_3 окремій штурмовій бригаді, має звання молодший сержант.
У вересні місяці 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно вступив до лав Збройних Сил України, в особливий період. Місце проходження навчання та місце проходження не відомо.
Протягом всього часу жінка підтримувала зв'язок через дзвінки та листування в месенджері «Ватсап» за мобільним номером НОМЕР_4 . Під час розмов він розказував про своє самопочуття, вони обмінювались сімейними новинами, обговорювали побутові проблеми, він розказував про бойову обстановку та де знаходиться, завжди напередодні попереджав про бойові завдання. Останній раз вони спілкувались 24.03.2025 року о 19:43 годині через двінок за номером НОМЕР_4 . В ході розмови він не повідомив, що збирається на бойове завдання, але сказав, що з ним не буде зв'язку, який саме проміжок часу не вказав та надав номер побратима НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ) у випадку, якщо дружина буде хвилюватися та він не буде виходити довго на зв'язок.
27.03.2025 приблизно о 15:00 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло сповіщення сім'ї ГПП/3183 від 26.03.2025 про те, що молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 25.03.2025 року, при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Ямполівка, Краматорського району, Донецької області.
За таких обставин слідча вважає, що інформація про номер мобільного оператора НОМЕР_6 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має важливе значення для встановлення останнього місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Ямполівка, Краматорського району, Донецької області, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ місця зникнення безвісті зниклого, тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.
Слідча та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Беручи до уваги достатні підстави вважати, що відповідні відомості знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який зник безвісті при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Ямполівка, Краматорського району, Донецької області вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_6 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2025 року по 10.04.2025.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_6 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2025 року по 10.04.2025, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя