08 квітня 2025 року м. Київ
Справа №361/10300/21
Апеляційне провадження №22-ц/824/9299/2025
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткові рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалені під головуванням судді Василишина В.О. 25 листопада 2024 року у місті Бровари, за заявами ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 39000, 00 грн.
Не погодилася із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , нею 19 березня 2025 на адресу суду апеляційної інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій вказує, що вказане рішення є незаконним, а тому просить його скасувати та ухвалити нове рішення.
Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32500, 00 грн.
Рішення мотивоване тим, що заявником не було надано квитанцію про оплату послуг та копію ордеру, а тому вказана вимога про відшкодування витрат не підлягала задоволенню.
Не погодилася із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , нею 19 березня 2025 на адресу суду апеляційної інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій вказує, що вказане рішення є незаконним, а тому просить його скасувати та ухвалити нове рішення.
Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувані додаткові рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року ухвалені за відсутності учасників справи /а.с.191-193,203-205/.
Із апеляційними скаргами на вказані судові скаржник звернулася 19 березня 2025 року, направивши їх засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду, однак в апеляційних скаргах нею не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Також в апеляційних скаргах скаржником не вказано коли їй стало відомо про ухвалення оскаржуваних рішень, та/або коли нею було отримано копію оскаржуваного рішення, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно вказати дату отримання копій оскаржуваних додаткових рішень та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткових рішень Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційні скарги ОСОБА_1 на додаткові рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційні скарги строк для усунення виявлених в них недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.