Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
10.04.2025 р. № 640/8599/20
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд.13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ00015622), Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (вул. Євгена Сверстюка, буд.15, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ00015622) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України та зобов'язати повторно розглянути скаргу на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором, подану ОСОБА_1 04.02.2020 року та зареєстровану Міністерством юстиції України за вхідним № У-3904 від 07.02.2020 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 640/8599/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2020 року клопотання представника Міністерства юстиції України задоволено. Продовжено Міністерству юстиції України строк на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 640/8599/20. Надано Міністерству юстиції України строк для подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 640/8599/20 до 15 серпня 2020 року.
На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України " Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, Київський окружний адміністративний суд передав Харківському окружному адміністративному суду 742 судові справи згідно з актом приймання - передачі від 31.01.2025 року, в тому числі і справу № 640/8599/20.
Зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду.
Представником відповідача надано додаткові пояснення, згідно яких зазначено, що наразі відсутній предмет спору.
Позивачем надано додаткові пояснення, згідно яких позивач зазначає, що позовні вимоги втратили свою актуальність.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані додаткові пояснення сторін, зазначає наступне.
04.02.2020 року ОСОБА_1 надіслано на адресу Міністерства юстиції України скаргу на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором, яке зареєстроване Міністерством юстиції України за вхідним № У-3904 від 07.02.2020 року.
04.02.2020 року ОСОБА_1 надіслано на адресу Міністерства юстиції України звернення про отримання інформації (роз'яснення), яке зареєстроване Міністерством юстиції України за вхідним № У-3893 від 07.02.2020 року.
Вищевказана скарга стосувалась питання у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка була подана в порядку статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та статей 16, 17, 18 Закону України «Про звернення громадян», а також бажала прийняти участь у розгляді даної скарги.
Звернення стосувалось надання роз'яснень щодо виконання пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2018 року № 3955/5 «Про скасування реєстраційних дій в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», та щодо зупинення (припинення) вчинення дій керівником ПП «Агрофірма «Славутич» (код за ЄДРПОУ 25163269).
В додаткових поясненнях позивач зазначає, що листом від Міністерства юстиції України № 15614/СК-76/25/33.3 від 04.02.2025 року за підписом в.о. директора департаменту (керівника офісу) Офісу протидії рейдерству Олега Лук'янчикова позивача повідомлено, що Наказ Міністерства юстиції України №3955/5 від 17.12.2018 року «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» 03.02.2025 року виконано в повному обсязі, а тому позовні вимоги втратили свою актуальність.
Крім того, представник відповідача в додаткових поясненнях, зазначає, що відповідачем розглянуто звернення позивачки від 04.02.2020 у порядку та в межах компетенції, та наказ Мін'юста від 17.12.2018 № 3955/5 «Про скасування реєстраційних дій в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» виконано, отже, не тільки позовні вимоги необґрунтовані, незаконні, такі, що не підлягають задоволенню, але й наразі відсутній предмет спору.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувані порушення виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що на підставі положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-
Провадження у адміністративній справі - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Рубан В.В.