10 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14178/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №440/14178/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо застосування при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 з 11.08.2023 показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки. Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2020-2022 роки, починаючи з 11.08.2023. В решті вимог - позов залишив без задоволення.
10.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки за твердженням заявника, у резолютивній частині рішення суд помилково зазначив про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , тоді як у мотивувальній частині рішення суд зобов'язав саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії за віком позивача.
Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно резолютивна частина рішення суду містить описку в частині вказівки на особу відповідача, якого суд зобов'язав здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , де суд помилково вказав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що не відповідає мотивувальній частині рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №440/14178/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №440/14178/24 наступним чином:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2020-2022 роки, починаючи з 11.08.2023".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з цього ж моменту.
Суддя Є.Б. Супрун