. 10 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1734/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
визнати протиправною та скасувати довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № б/н від 13.01.2025, відповідно до якої позивача визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони;
зобов'язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд позивача з урахуванням висновків суду у цій справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
При дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку про вирішення питання щодо залучення співвідповідача у даній справі.
Вирішуючи вищевказане питання суд виходить з такого.
За приписами частин 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Суд бере до уваги, що предметом спору у цій справі є рішення, викладене у формі довідки, №16/4/293 від 13.01.2025.
Вказана довідка підписана головою та секретарем штатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на викладене, а також на те, що у позовних вимогах позивач просить зобов'язати ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно провести його медичний огляд, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача Військово- лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії розпочати спочатку.
Встановити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк, який розпочинає перебіг з дня отримання копії цієї ухвали, для подання до суду відзиву на позов разом із доказами на його обґрунтування.
Роз'яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова