Постанова від 10.04.2025 по справі 463/1578/25

Справа №463/1578/25

Провадження №3-в/463/6/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2025 року в частині сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 18.03.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

03.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить розстрочити оплату штрафу, оскільки за станом здоров'я витрачає багато коштів на ліки, тому не має змоги сплатити штраф одразу.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однак у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, зумовленим станом здоров'я, не має змоги виконати рішення у встановлені строки.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому останній слід розстрочити сплату штрафу на строк 10 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст.301-308, 251 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву про розстрочку виконання адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 18.03.2025 у справі №463/1578/25 (Провадження №3/463/6/25) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 680 грн. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Личаківського районного суду м.Львова від 18.03.2025 у справі №463/1578/25 (Провадження №3/463/6/25) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки, тобто з 10.02.2026.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Р.Я. Головатий

Попередній документ
126509535
Наступний документ
126509537
Інформація про рішення:
№ рішення: 126509536
№ справи: 463/1578/25
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Розклад засідань:
18.03.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
10.04.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Рибкіна Божена Борисівна