Справа № 462/2415/25
09 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лихачов Р. Б., звернувся, через систему «Електронний суд», із позовною заявою до Залізничного районного суду м. Львова, в якій просить розірвати шлюб укладений із відповідачем.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач, у позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, відомості, що на утриманні позивача є малолітні чи неповнолітні діти, або що він за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача в матеріалах позову відсутні.
З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для застосування вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України в частині підсудності у даній справі та вважає необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України про підсудність справи за місцезнаходженням відповідача, що територіально належить до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Інших підстав для застосування альтернативної підсудності, що визначені у ст. 28 ЦПК України, не встановлено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що позов пред'явлено до фізичної особи місце проживання якої, розташоване за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Залізничного районного суду м. Львова, справа підлягає передачі на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Оригінал ухвали.