17 грудня 2007 р. № 46/272
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2007р.
у справігосподарського суду м.Києва № 46/272
за позовомПідприємства з 100% іноземними інвестиціями “Українська національна лотерея”, м.Київ
доСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
простягнення 30 244,35грн.
за участю представників сторін:
від позивача -Пономарьова В.П.;
від відповідача -ОСОБА_1
26.01.2004р. між Підприємством з 100% іноземними інвестиціями “Українська національна лотерея” (замовник) та СПД -ФО ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір про надання послуг, відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання по розповсюдженню ігрових білетів державних лотерей через електронну систему прийняття ставок, що контролюється у режимі реального часу Державним Казначейством України, які проводяться замовником, на умовах установлених цим договором.
29.08.2006р. підприємство з 100% іноземними інвестиціями “Українська національна лотерея” звернулися до господарського суду м.Києва про стягнення з СПД -ФО ОСОБА_1. 30 239,35грн. боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що станом на 27.04.2006р. заборгованість виконавця складала 26 189,40грн., яку він визнав у власноруч написаному листі на ім'я генерального директора підприємства та зобов'язувався погасити її до 01.06.2006р. Проте, зазначена сума відповідачем сплачена не була, у зв'язку з чим станом на 01.08.2006р. сума заборгованості збільшилась, яку і просив стягнути з СПД -ФО ОСОБА_1 позивач.
У відзиві на позов СПД -ФО ОСОБА_1 заперечував проти його вимог та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем.
30.10.2006р. рішенням господарського суду м.Києва (суддя Шабунін С.В.) у позові відмовлено повністю, мотивуючи необґрунтованістю його вимог.
11.09.2007р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Дикунська С.Я. -головуючий, Дзюбко П.О., Сотнікова С.В.) рішення місцевого суду скасовано, присуджено до стягнення з СПД -ФО ОСОБА_1 на користь підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Українська національна лотерея” 25 604,65грн. заборгованості. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленою постановою СПД -ФО ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та залишення в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу підприємство з 100% іноземними інвестиціями “Українська національна лотерея” просили скаргу залишити без задоволення, а законну й обґрунтовану постанову -без змін.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції, здійснивши всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам, у тому числі й висновку №1446 судово-бухгалтерської експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, обґрунтовано дійшов висновку щодо доведеності та правомірності вимог позивача на суму 25 604,65грн. У зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної постанови. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2007р. у справі господарського суду м.Києва № 46/272 -без змін.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяВ.В. Чабан