Справа № 2-3540/11
Провадження № 4-с/752/66/25
Іменем України
02 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Начальник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про визнання незаконною бездіяльності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги на дії Начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, приходжу до наступного.
За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Розділом VIІ Цивільного процесуального кодексу України регулюються процесуальні питання пов'язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За змістом положень частин другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмову заява (клопотання, заперечення) суд повертає заявнику без розгляду, якщо її подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.
Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).
Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20.
Скарга на дії приватного виконавця подана на стадії судового контролю за виконанням судового рішення.
За встановлених обставин, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги, оскільки при зверненні до суду скаржником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання заінтересованим особам: Начальнику Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, ПАТ "Комерційний банк "Надра" копії скарги разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Начальник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про визнання незаконною бездіяльності, повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя А.В. Слободянюк