Справа № 712/3203/25
Провадження № 3/712/1202/25
10 квітня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 2 групи, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 08.03.2025 року, близько 19:30 год. за адресою : АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та змусив останню почуватись приниженою.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 8 березня 2025 року він хотів привітати свою дружину зі святом, прийшов до неї на роботу з подарунками, а вона повідомила, що у неї поламався телефон. Він купив їй новий телефон і домовився, що вона перетелефонує йому о 17 годині. В цей час вона не зателефонувала і він поїхав до неї додому і попросив повернути телефон, випадково зачепив вікно і воно розбилося. Домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини не чинив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 3 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438067 від 08.03.2025р.; протоколом прийняття заяви; поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків; терміновим заборонним приписом; витягом з ІПНП; електронним рапортом інспектора поліції.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у виглядіштрафу.
Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».
Керуючись ст. 173-2 ч.3 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2 040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко