Справа № 308/5065/25
2-с/308/47/25
10 квітня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та споживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
встановив:
03.04.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області виданий судовий наказ (справа №308/4532/25) за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та споживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6 549,86 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
09.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Вважає наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» незаконно зняло його лічильник без його підпису в актів; послуги питного водопостачання не надавались належної якості; нарахування заборгованості є необґрунтованими.
Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити в тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.
Як вбачається із матеріалів заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не виконав вимоги ст.170 ЦПК України, а саме: не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не додав доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняють від його сплати.
Згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України уразі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу, подана боржником, не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а відтак таку слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст.170,258-261 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та споживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Олена ГОЛЯНА