Справа № 705/2367/24
Провадження № 2-п/702/1/25
про скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в загальному порядку
08 квітня 2025 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Нейло І.М.
з секретарем судового засідання Прилуцької О.І
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,
Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.
Підставами заяви є те, що відповідач не мав можливості подати заперечення проти позовних вимог, оскільки не був поінформований про розгляд справи через відсутність за місцем реєстрації та проходження військової служби з подальшим лікуванням за кордоном. Позивач знав про ці обставини, але не повідомив відповідача про подання позову. Внаслідок цього судове рішення було винесено заочно, без участі відповідача, що, на його думку, є порушенням прав на захист. Відповідач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, посилаючись на те, що боргові зобов'язання вже виконані шляхом повернення коштів позивачу на картковий рахунок. У якості доказу будуть представлені виписки про погашення заборгованості. Відповідач також вказує, що на момент винесення рішення позивач знав про повернення коштів і про те, що борг повністю погашений, але навмисно ввів суд в оману. Зважаючи на те, що відповідач не проживав за місцем реєстрації та не отримав копію заочного рішення, він дізнався про нього лише від приватного виконавця 07.03.2025 через електронний суд. Відповідач просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки пропуск строку стався з поважних причин, та прийняти заяву до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Монастирищенського районного суду від 02.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19101, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 20 травня 2025 року на 09 год 30 хв в залі № 3 Монастирищенського районного суду Черкаської області.
У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п'яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Нейло