Справа 362/7796/24
Провадження 3/362/200/25
08.04.2025 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та проживає за адресою АДРЕСА_2
за частиною 2 статті 173-2 КУпАП і
установив:
Адміністративний матеріал надійшов до суду та призначений до розгляду.
Постановою від 26 листопада 2024 року повернуто адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області для доопрацювання, так як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, особою щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 , хоча в письмових поясненнях та в копії паспорту вказано ОСОБА_1 , крім того в протоколі вказано, що особа вчинила правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КупАП, однак докази повторності вчинення в матеріалах справи відсутні.
Матеріал надійшов після доопрацювання в січня 205 року та призначений до розгляду.
ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.
Судом установлено, що 24 жовтня 2024 року о 21:00, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлював образи на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, власними письмовими поясненнями письмовими поясненнями потерпілої й іншими матеріалами справи.
Водночас відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених статті 38 КУпАП.
Отже, оскільки, на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.
Керуючись статтями 9, 33-35, 36, 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Попович