Справа 362/1026/25
Провадження 3/362/626/25
08.04.2025 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і
встановив:
07 лютого 2025 року о 21:00, на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) було виявлено військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'янніня, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координація рухів та мови. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (тест №3302 від 07 лютого 2025 року, проба позитивна 1,15%. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями усвідомлюючи їх характер, вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, направив заяву в якій просить проводити розгляд справи в його відсутність, вину визнав. Також його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, роздруківкою результату огляду, рапортом, актом огляд на стан алкогольного сп'янніня № 198 й іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, звільнена від сплати судового збору.
Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 172-20, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298 КУпАП, суд
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Попович