Справа № 296/3435/25
3/296/946/25
"09" квітня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.03.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208925 від 27.03.2025 року, 27 березня 2025 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняв домашнє насильство фізичного характеру, а саме давав ляпаси та стусани, штовхав, чим не завдав тілесних ушкоджень. Дана подія відбувалась в присутності дитини, ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано копію рапорта поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Б. Денисенка від 27.03.2025 року (а.с.6), зі змісту якого вбачається про фіксування події на портативний відеореєстратор Motorola VB 400 №475565, 475327. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН