Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/906/24
Провадження № 3/273/41/25
09 квітня 2025 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши клопотання адвоката Жмуцького Миколи Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
09 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Жмуцького Миколи Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.
Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Жмуцького Миколи Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Одночасно суд зазаначає, що адвокат Жмуцький Микола Володимирович та особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не позбавлені права надати письмові пояснення по справі.
Керуючись, ст. 283 КУпАП, суддя-
У задоволенні клопотання адвоката Жмуцького Миколи Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.