Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/735/24
Провадження № 3/273/43/25
09 квітня 2025 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 від 04.12.2021 року, РНОКПП не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
28.03.2024 року на адресу Баранівського районного суду Житомирської області від СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебували в провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М.
06.01.2025 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Бєлкіну Д.С.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 169354 від 22.03.2024 року, 22.03.2024 року о 01 од. 28 хв. в м. Баранівка по вул. Соборній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом « ВАЗ 21099 », д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обставновці, зміна забарвлення шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.
17.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні.
09.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Враховуючи, що події відображені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 22.03.2024 року, тобто дана подія мала місце більше одного року з дня її вчинення, а тому на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, закінчився.
Вказане правопорушення не є триваючим, відтак згідно з наведеними положеннями ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення сплив 22.03.2025 року.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 6 ст. 38 КУпАП, закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бєлкіна Д.С.