Ухвала від 10.04.2025 по справі 2-5018/11

Справа №2-5018/11

Провадження №2-зз/201/41/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Указана заява надійшла до суду 02 квітня 2025 року та передана згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 квітня 2025 року судді Федоріщеву С.С.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус».

Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев

Попередній документ
126499876
Наступний документ
126499878
Інформація про рішення:
№ рішення: 126499877
№ справи: 2-5018/11
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2025)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 10.09.2025
Розклад засідань:
23.06.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2025 12:15 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРЄЙКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРЄЙКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Сергій Юрійович
Маркіанов Валентин Якович
Маркіанов Валерій Валентинович
Маркіанова Валентина Миколаївна,
Маркіанова Ірина Анатоліївна
Маркіанова Марина Валеріївна
позивач:
Бондаренко Юлія Миколаївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Корнійчук Володимир Олександрович
ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
Товариство "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
Шевчук Андрій Миколайович
заявник:
Джирма Алла Володимирівна
Шевчук Людмила Анатоліївна
третя особа:
Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі ЦМУЮ м.Київ
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі центрального міжрегіонального управління юстиції міста Київ