ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"09" квітня 2025 р. Справа № 902/1106/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2025 року (повний текст складено 13.03.2025) у справі № 902/1106/24 (суддя Тварковський А.А.)
за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (Приватного підприємства "ВІП Бізнес і Компанія")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закарпатська митниця
про визнання договору недійсним
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2025 року в задоволенні позову Командитного товариства "Бізнес Гарант" (Приватного підприємства "ВІП Бізнес і Компанія") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закарпатська митниця про визнання договору недійсним, відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Закарпатська митниця звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2025 року, а саме, відмовити у задоволенні позовних вимог з мотивів наведених в апеляційній скарзі, виключивши при цьому висновки суду 1-ї інстанції про надання відповідачем позивачу недостовірної інформації щодо розміру вартості товару, а також що гарант, є спеціальним суб'єктом, наділеним повноваженнями надавати гарантії виключно із сплати митних платежів та видав гарантії на суму митних платежів, а не на суму вартості товарів чи продуктів їх переробки.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2025 року у справі №902/1106/24.
2. Призначити справу №902/1106/24 до розгляду на "05" травня 2025 р. об 10:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.