ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"09" квітня 2025 р. Справа №924/499/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
судді Тимошенко О.М.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 у справі №924/499/24 (суддя Музика М.В.)
за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України, м.Львів
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис", смт Стрижавка Вінницької області
2) Комунального підприємства "Електротранс" Хмельницької міської ради, м.Хмельницький
про визнання недійсними додаткових угод №1 від 11.02.2022, №3 від 31.08.2022, №5 від 21.09.2022 та №6 від 14.10.2022 до договору №1-01-2022 від 04.01.2022; стягнення 8391382,00 грн,
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 у справі №924/499/24 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" від 07.03.2025 про відстрочення виконання рішення суду у справі №924/499/24.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/499/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.
Листом від 28.03.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
07.04.2025 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.04.2025, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/499/24.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/499/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/499/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 у справі №924/499/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" травня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 25.04.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, а також свою позицію щодо додатків, долучених до доповнень до апеляційної скарги.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.