вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"09" квітня 2025 р. Справа№ 910/7976/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу від 11.07.2024 (про відкриття провадження)
на рішення від 31.10.2024 (повне судове рішення складено: 11.11.2024)
та на додаткове рішенні від 21.11.2024 (дата підписання: 28.11.2024)
та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
на додаткове рішенні від 21.11.2024 (дата підписання: 28.11.2024)
у справі № 910/7976/24 (суддя К.В. Полякова)
за позовом ОСОБА_1
до 1) Фонду Державного майна України, 2) Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача - 1: Пономаренко В.С.
від відповідача - 2: Кулик С.А.
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебувають апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 11.07.2024 (про відкриття провадження), на рішення від 31.10.2024 та на додаткове рішення від 21.11.2024, а також апеляційна скарга Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2024 по справі № 910/7976/24, розгляд яких призначено на 09.04.2025.
У судове засідання 09.04.2025 з'явились представники відповідача - 1, -2, представник позивача в судове засідання не з'явився.
04.04.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання по справі № 910/7976/24 призначеного на 09.04.2025 за відсутності Позивача - ОСОБА_1 .
Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 42, 232, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 11.07.2024 (про відкриття провадження), на рішення від 31.10.2024 та на додаткове рішення від 21.11.2024, а також апеляційної скарги Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2024 по справі № 910/7976/24.
2. Розгляд справи № 910/7976/24 відкласти на 21.05.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до відома.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко