Ухвала від 10.04.2025 по справі 920/475/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа№ 920/475/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 05.02.2025 (повний текст складено та підписано 21.02.2025)

у справі № 920/475/23 (суддя В.Л. Котельницька)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 у справі №920/475/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 у справі №920/475/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 6441,6 грн. та розраховується наступним чином: 5368 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150%*0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 6441,6 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 у справі № 920/475/23 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 у справі № 920/475/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко

Попередній документ
126498539
Наступний документ
126498541
Інформація про рішення:
№ рішення: 126498540
№ справи: 920/475/23
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.10.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: визнання укладеними додаткових угод
Розклад засідань:
12.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
12.07.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
07.08.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
20.09.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
22.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
26.03.2024 11:45 Касаційний господарський суд
20.06.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
07.08.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
17.10.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
28.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2024 16:00 Господарський суд Сумської області
09.01.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
05.02.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
13.03.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
17.03.2025 15:30 Господарський суд Сумської області
15.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
ТОВ "Нафтогаз Біоенергія-Т"
ТОВ "Нафтогаз Біоенергія-Т"
ТОВ "Нафтогаз-Біоенергія-Т"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія - Т»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Нафтогаз Біоенергія-Т"
за участю:
Ільмухіна Тетяна Федорівна
заявник:
ТОВ "ДЖІ ЕС СЕРВІС"
ТОВ "Нафтогаз Біоенергія-Т"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія - Т»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія - Т»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нафтогаз Біоенергія-Т"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія - Т»
позивач (заявник):
ТОВ "Джі Ес Сервіс"
ТОВ "ДЖІ ЕС СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС»
Позивач (Заявник):
ТОВ "ДЖІ ЕС СЕРВІС"
представник відповідача:
Задерей Тетяна Володимирівна
Мельніченко Тетяна Сергіївна
представник заявника:
Куценко Олександр Анатолійович
Мельниченко Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Кравченко Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В