Справа № 157/423/25 Провадження №11-п/802/36/25 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
09 квітня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142410000013 від 18 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.332 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
До Волинського апеляційного суду 08.04.2025 року надійшло подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023142410000013 від 18.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.332 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, у зв'язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що 10.03.2025 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42023142410000013 від 18.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.332 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року зазначену справу розподілено для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 . Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 21.03.2025 року заявив відвід судді ОСОБА_7 , який ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.04.2025 року був задоволений.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року, призначення суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи. Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області виключено із розподілу, оскільки суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_7 уже слухав цю справу, суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме задоволена заява судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні.
Посилаючись на дані обставини голова суду просить направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
На адресу апеляційного суду 09.04.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження з Камінь-Каширського районного суду Волинської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання мотивував тим, що відносно ОСОБА_5 здійснюється також розгляд іншого кримінального провадження за № 12022030000000068 від 19.05.2022 року за аналогічним звинуваченням, яке наразі триває у Луцького міськрайонному суді Волинської області. Окрім цього, і в першому і в другому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 статус ключових свідків мають одні й ті ж особи.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання голови суду, перевіривши матеріали провадження, заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав подане захисником клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до Луцького міського міськрайонного суду Волинської області, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання голови суду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Згідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Камінь-Каширському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.332 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.
Наведені захисником обвинуваченого у клопотанні підстави для направлення матеріалів даного кримінального провадження саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області, на думку апеляційного суду, не є виключними, а тому підстав для задоволення клопотання захисника, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 376, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд, -
Подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142410000013 від 18 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.332 КК України, передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді