Номер справи 703/1479/25
1-кп/703/338/25
09 квітня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12014250230001778 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
19 березня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12014250230001778 від 31.20.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи вона повідомлялась шляхом направлення судової повістки.
Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2014 в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 25 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливою метою викрала ноутбук «НР» планшет «ASUS», 6000 гривень та золоті вироби, чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди.
Відомості за даним фактом було внесені 30.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250230001778 з правовою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, допитано свідків та потерпілого, проведено експертизу.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно з положеннями ст.12 цього Кодексу в редакції до 01.07.2020, відносилось до тяжких злочинів.
З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Даним Законом, зокрема, до КК України внесені зміни, відповідно до яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, також відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять років.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч., з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з урахуванням того, що наявність клопотання учасника кримінального провадження про закриття кримінального провадження не є безумовною підставою, лише за наявності якої прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №12014250230001778 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1