Постанова від 09.04.2025 по справі 703/1628/25

Справа № 703/1628/25

3/703/933/25

ПОСТАНОВА

09 квітня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішуючи питання про проведення в режимі відеоконференцзв'язку судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Наразі суду стало відомо, що ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду та забезпечення участі сторони у судовому розгляді в режимі відеоконференції, суд уважає можливим при проведенні судових засідань визначити участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, з метою сприяння сторонам у реалізації їх прав, суд вважає за можливе провести судове засідання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, в режимі відеоконференцзв'язку із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор'забезпечити о 12 год. 45 хв. 22 квітня 2025 року проведення відеоконференцзв'язку за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення судового засідання о 12 год. 45 хв. 22 квітня 2025 року за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференцзв'язку.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко

Попередній документ
126494736
Наступний документ
126494738
Інформація про рішення:
№ рішення: 126494737
№ справи: 703/1628/25
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.07.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: Порушення правил адміністративного нагляду
Розклад засідань:
09.04.2025 08:55 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
22.04.2025 12:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шалигін Володимир Володимирович