Справа № 126/264/25
Провадження № 2/126/521/2025
"08" квітня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
за участі представника позивача, адвоката Лисенко Г.О.
представника відповідача, Мужевської Є.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду визнати незаконним та скасувати наказ, виданий АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про її звільнення за угодою сторін, а також поновити на роботі та стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Від представника позивача, адвоката Лисенко Г.О. надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки позивачка не володіє усіма необхідними документами, що стосуються її звільнення, а заходи самостійного їх отримання результатів не дали.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Лисенко Г.О., подане нею клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.
Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Мужевська Є.Л. заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Заслухавши клопотання представника позивача, а також думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що частина запитуваної позивачем інформації та документів мають значення для об'єктивного вирішення справи, оскільки такими позивач має намір довести обставини викладені у позовній заяві, а тому клопотання слід задовольнити частково та витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи та інформацію:
- копії усіх документів (наказів, розпоряджень, заяв, електронного листування, повідомлень. листів. в тому числі, але не виключно в електронній системі документообігу "Приват Док" тощо), що стали підставою для видання наказу про звільнення від 23.12.2024 року, яким звільнено ОСОБА_1 з посади Директора відділення (Вінницьке №5);
- копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду Директора відділення (Вінницьке №5), копії наказів про відпустки, а також інші документи та положення. які регулюють посадові обов'язки Директора відділення;
- копію положення про обіг та зберігання документів, протокол №28 від 02.07.2019;
- письмову інформацію про посади та контактні номера робочих телефонів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- копію електронного листування через логіни, "Приват Док" та через робочі електронні пошти між Директором відділення (Вінницьке №5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,
Клопотання представника позивача, адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази, зокрема:
- копії усіх документів (наказів, розпоряджень, заяв, електронного листування, повідомлень. листів. в тому числі, але не виключно в електронній системі документообігу "Приват Док" тощо), що стали підставою для видання наказу про звільнення від 23.12.2024 року, яким звільнено ОСОБА_1 з посади Директора відділення (Вінницьке №5);
- копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду Директора відділення (Вінницьке №5), копії наказів про відпустки, а також інші документи та положення. які регулюють посадові обов'язки Директора відділення;
- копію положення про обіг та зберігання документів, протокол №28 від 02.07.2019;
- письмову інформацію про посади та контактні номера робочих телефонів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- копію електронного листування через логіни, "Приват Док" та через робочі електронні пошти між Директором відділення (Вінницьке №5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель