Справа № 727/4315/25
Провадження № 1-кс/727/1016/25
09 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025260000000008 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю:слідчого - ОСОБА_3
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, а також із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 N? 2102-Х «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв?язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Республіки Румунії, поза встановлених пунктів пропуску, в адміністративних межах Чернівецького (раніше Сторожинецького) району Чернівецької області, організували незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів протиправної діяльності, а саме: комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України особами, які підлягають мобілізації, документів, які надають право безперешкодно перетнути державний кордон України особам призовного віку чоловічої статі, грошових коштів в державній та іноземній валюті, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, мобільних телефонів та сім-карт, чорнових записів, які містять відомості про осіб, причетних до зазначеної злочинної діяльності та мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, тому клопотання просить задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 07.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 12025260000000008, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у його володінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_8 .
Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.
Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів в державній та іноземній валюті, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України особами, які підлягають мобілізації, документів, які надають право безперешкодно перетнути державний кордон України особам призовного віку чоловічої статі, мобільних телефонів та сім-карт, чорнових записів, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1