Справа № 727/4313/25
Провадження № 1-кс/727/1014/25
09 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025260000000008 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю:слідчого - ОСОБА_3
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, а також із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 N? 2102-Х «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв?язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Республіки Румунії, поза встановлених пунктів пропуску, в адміністративних межах Чернівецького (раніше Сторожинецького) району Чернівецької області, організували незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується транспортним засобом марки Nisssan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу марки Nisssan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів протиправної діяльності, а саме: комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України особами, які підлягають мобілізації, документів, які надають право безперешкодно перетнути державний кордон України особам призовного віку чоловічої статі, грошових коштів в державній та іноземній валюті, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, мобільних телефонів та сім-карт, чорнових записів, які містять відомості про осіб, причетних до зазначеної злочинної діяльності та мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, тому клопотання просить задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 07.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 12025260000000008, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_8 , користується транспортним засобом марки Nisssan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 .
З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки Nisssan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання та вилучення речових доказів.
Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів в державній та іноземній валюті, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки Nisssan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить останньому, з метою виявлення та вилучення: комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України особами, які підлягають мобілізації, документів, які надають право безперешкодно перетнути державний кордон України особам призовного віку чоловічої статі, мобільних телефонів та сім-карт, чорнових записів, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1