Постанова від 08.04.2025 по справі 181/1220/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/779/25 Справа № 181/1220/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Підставою для направлення справи до іншого суду суд першої зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи, оскільки штатна чисельність суддів Межівського районного суду Дніпропетровської області складає дві одиниці, які займають судді Гончаренко О. О. та Юр'єв О. Ю., які без повноважень.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши обґрунтованість подання суду та матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Апеляційний суд встановив, що обставини, зазначені в поданні суду, знайшли своє підтвердження, оскільки в Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить. Для вирішення таких процесуальних питань можливо застосувати аналогічні процедури з кодексу, що вирішує процесуальні питання щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтею 34 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Піскун

Попередній документ
126486703
Наступний документ
126486705
Інформація про рішення:
№ рішення: 126486704
№ справи: 181/1220/25
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.06.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів
Розклад засідань:
08.04.2025 08:30 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2025 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
17.06.2025 16:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
26.06.2025 12:50 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дричак Руслан Григорович