Провадження № 11-сс/803/836/25 Справа № 210/6460/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
09 квітня 2025 року м.Кривий Ріг
09.04.2025р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2025р., якою клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданного в рамках кримінального провадження № 12022046750000291, залишено без задоволення,-
Оскаржуваною ухвалою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданного в рамках кримінального провадження № 12022046750000291.
Ухвалу суду оскаржено адвокатом ОСОБА_3 , який в апеляційній скарзї прохає оскаржувану ухвалу скасувати, закрити кримінальне провадження на п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі встановленням відсутності події кримінального правопорушення та скасувати арешт на земельні ділянки.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши мотиви слідчого судді, викладені в оскаржуваній ухвалі про відмову у скасуванні арешту майна, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги захиснику за таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, на підставі ст.392КПК України, ухвала про відмову у скасуванні арешту майна постановлена під час судового розгляду, та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2025р.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданного в рамках кримінального провадження № 12022046750000291 - відмовити.
Копію ухвали про відмовуу відкриттіпровадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2