[1]
03 квітня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги представника за довіреністю Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов'язання компетентних осіб ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року частково задоволено скаргу та зобов'язано компетентних осіб ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
На вказану ухвалу представник Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року у справі № 757/37216/24-к, та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
В оскаржуваній ухвалі слідчого судді зазначено, що вона оскарженню не підлягає.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а ч. 3 ст. 307 цього Кодексу передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, постановлених за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Конституційний Суд України своїм рішенням від 17 червня 2020 року № 4-р (ІІ)/2020 визнав неконституційним положення ч. 3 ст. 307 КПК в частині заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту вказаного рішення вбачається, що воно ухвалене з метою забезпечення конституційного права на судовий захист особи, яка звертається до уповноваженого державного органу із заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, від конкретного виду бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи з аналізу положень рішення Конституційного Суду України, апеляційному оскарженню підлягає саме ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі, коли суд зобов'язує слідчого, прокурора внести відомості до ЄРДР, права особи, яка оскаржувала їх бездіяльність на судовий захист реалізовані в першій інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З наведених положень рішення Конституційного Суду України та вимог кримінального процесуального закону убачається що ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов'язано компетентних осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку - КПК України.
Отже, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов'язання компетентних осіб ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування апеляційному оскарженню не підлягає.
Частиною 4 ст. 399 КПК України встановлено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Виходячи з наведеного, суддя апеляційного суду має ухвалити рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов'язання компетентних осіб ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 757/37216/24-к
Провадження №11-кп/824/3108/2025
Доповідач ОСОБА_1