Ухвала від 14.03.2025 по справі 752/17360/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/17360/24 Головуючий у 1 інстанції: Кокошко О.Б.

Провадження №22-ц/824/7705/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року в справі ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2 ) про захист прав споживачів.

У жовтні 2024 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення наявності недоліків керамічної плитки та недоліків у виконанні робіт з її покладення відповідачем.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року клопотання ФОП ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року в справі ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 7 травня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко

Судді Є.П. Євграфова Є.В. Болотов

Попередній документ
126483646
Наступний документ
126483648
Інформація про рішення:
№ рішення: 126483647
№ справи: 752/17360/24
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.10.2025)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди, штрафу за несвоєчасне виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
15.10.2024 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
31.10.2024 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
14.11.2024 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.11.2024 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
30.12.2024 17:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.10.2025 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва