про прийняття справи до провадження
08 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/29723/23
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення заборгованості,
встановив:
03 квітня 2025 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємство Коростишівський завод "Реммашторф" про:
- визнання протиправною бездіяльності ліквідаційної комісії ДП Коростишівський завод "Реммашторф" щодо включення сум капіталізованих вимог до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу;
- зобов'язання Голови ліквідаційної комісії ДП Коростишівський завод "Реммашторф" Богуцького Романа Адамовича включити до реєстру вимог кредиторів ДП Коростишівський завод "Реммашторф" кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у розмірі 1 365 377,84 грн, як вимоги першої черги та внести їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника ДП Коростишівський завод "Реммашторф";
- стягнення з ДП Коростишівський завод "Реммашторф" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області капіталізованих платежів у сумі 1 365 377,84 грн, що підлягають сплаті на р/р НОМЕР_1 , відкритий в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, код ЄДРПОУ 13559341.
Так, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у цій справі позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" щодо включення сум капіталізованих вимог до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу; зобов'язано Голову ліквідаційної комісії Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" Богуцького Романа Адамовича включити до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у розмірі 1 365 377,84 грн, як вимоги першої черги та внести їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф". В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 25 березня 2025 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року дана справа передана на новий розгляд головуючій судді Приходько О.Г.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, встановленому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 35, 240, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/29723/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення заборгованості.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі частин першої та другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Приходько