09 квітня 2025 року Справа №160/7722/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/7722/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
13.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить;
- визнати протиправним зменшення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 03.01.2025 розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі статті 46 Закону України від 19.11.2024 № 4059- IX "Про державний бюджет України на 2025 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити з 03.01.2025 виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8198/24, без врахування статті 46 Закону України від 19.11.2024 № 4059-ІХ "Про державний бюджет України на 2025 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 з урахуванням раніше проведених виплат.
18.03.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
03.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що спірні правовідносини, які розглядаються Київським окружним адміністративним судом у справі №320/2229/25, є подібними спірним правовідносинам у даній адміністративній справі.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;
Суд зауважує, що рішення суду першої та апеляційної інстанції в адміністративній справі №320/2229/25 не переглядаються палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.
Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 236, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/7722/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 09.04.2025.
Суддя О.В. Царікова